A sessão de julgamento de Carlos Alberto Gomes Bezerra, acusado pelo feminicídio de Thays Machado e pelo homicídio qualificado de Willian Cesar Moreno, foi remarcada para o dia 31 de julho, às 9h — após a defesa abandonar o plenário nesta terça-feira (21), em mais uma tentativa de adiar o processo. O pedido de adiamento foi indeferido pela juíza Monica Catarina Perri Siqueira, presidente da sessão, que avaliou não haver justificativa plausível para a redesignação da data.

Segundo a magistrada, os advogados tiveram prazo de 15 dias para analisar os documentos juntados aos autos, sendo que a maior parte dessas informações já constava no processo desde o início. Ela destacou ainda que a alegada falta de acesso a um despacho específico sobre prisão domiciliar não causaria prejuízo real à defesa, já que a decisão sobre o tema também integra os registros do processo.

“O advogado, quando assume a substituição no processo, o recebe no estágio em que ele se encontra. O processo não recua, ele tem que andar para a frente”, afirmou a juíza. Na ocasião, ela determinou que, caso não haja advogado constituído apto para atuar na sessão marcada, a Defensoria Pública deverá estar preparada para assumir a defesa do réu. Todos os presentes foram intimados da nova data logo após a decisão.

A acusação está a cargo dos promotores de Justiça Vinicius Gahyva Martins e Élide Manzini de Campos, do Núcleo de Defesa da Vida do Ministério Público de Mato Grosso (MPMT). O réu era defendido pelos advogados Elson Marcelino da Silva Júnior, Larice Cristine, Melissa de Oliveira Machado e Gabriel Gouvea Neno Reiff.

 

Estratégia protelatória

Durante a sessão, o promotor Vinicius Gahyva Martins sustentou que o acesso a processos externos é responsabilidade exclusiva da defesa, e que questões relacionadas a habeas corpus e prisão domiciliar já foram amplamente resolvidas na Justiça — sem motivo para nova suspensão do julgamento. Ele lembrou ainda o papel do Ministério Público como fiscal da lei, com a missão de zelar por direitos e preservar a imagem das vítimas perante a sociedade.

Para o promotor, o abandono do plenário arranha a credibilidade do Tribunal do Júri e desrespeita toda a estrutura envolvida na realização do julgamento. “Isso tem se tornado frequente, especialmente em casos que afligem o interesse coletivo, como feminicídio e homicídio de dois jovens. Precisamos reafirmar que a vida humana não pode ser banalizada. Lamentamos muito que esse tipo de estratégia esteja sendo adotada”, criticou.

A promotora Élide Manzini de Campos lembrou que o julgamento já deveria ter ocorrido no dia 7 de julho, quando a defesa pediu adiamento para análise de provas — pedido deferido pela Justiça, com remarcação para esta terça-feira. “É um absurdo essa medida após mais de três anos do fato, com as famílias aguardando por uma resposta. A defesa invoca nulidades que já foram completamente afastadas, só para tentar postergar o julgamento ou abrir novos incidentes”, reforçou.

Ela acrescentou ainda que a reação da população demonstra uma rejeição cada vez mais firme à violência contra a mulher e aos crimes brutais: “A sociedade cobra respostas efetivas do sistema de Justiça para coibir esse tipo de violência e garantir que cada caso seja julgado com a atenção e a seriedade que merece”.